Nulla forintért átadott ócskavasért fizet 10 millió forintot a fideszes önkormányzat – ezzel indítottuk csütörtöki cikkünket, amely a komlói önkormányzat egyik legfrissebb lépéséről szólt. Arról a lépésről, amely után az önkormányzat 10 millió forintot fizetett ki egy rakat ócskavasnak kinéző tárgyért, ráadásul valaki olyannak, aki korábban egyszer már ingyen odaadta az önkormányzatnak a „gyűjteményt” (utóbbit vegye szemügyre ön is alaposabban ide kattintva), miközben nem is tűnik teljesen biztosnak, hogy minden kétséget kizáróan tényleg ő a tulajdonos.
| ||
Azaz klasszikus önkormányzati mutyinak tűnt a dolog, Tényi István egyből fel is jelentette a komlói ügyletet, a feljelentést pedig elküldte nekünk. (Tényi egy másik magyarnarancs.hu-n megjelent cikk kapcsán is feljelentést tett pár napja.)
A komlói feljelentésben azt írja, hogy bejelentést „teszek ismeretlen elkövető ellen a 2012. évi C. törvény 376. § (1) bekezdésébe ütköző hűtlen kezelés bűntett gyanúja miatt”. A feljelentést a Baranya Megyei Főügyészségnek címezte.
Feljelentését a következőképp indokolja alaposabban Tényi:
„Az ügyben – bizonyítottság esetén – felmerülhet a hűtlen kezelés bűntett gyanúja.
A Btk. 376. § szerint:
(1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a hűtlen kezelés kisebb vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében követi el.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a hűtlen kezelés nagyobb vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a kisebb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében követi el.
(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a hűtlen kezelés jelentős vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében követi el.
(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a hűtlen kezelés különösen nagy vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében e minőségében követi el.
(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a hűtlen kezelés különösen jelentős vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében követi el.
(...)
A hűtlen kezelés materiális bűncselekmény, befejezetté válásához az szükséges, hogy vagyoni hátrány következzen be. Az elkövetési magatartás és az eredmény között okozati összefüggésnek kell fennállnia. A vagyoni hátrány fogalmába a kár mellett az elmaradt haszon is beletartozik.
A bűncselekmény egyenes és eshetőleges szándékkal is elkövethető. Az elkövetőnek tudnia kell, hogy őt milyen vagyonkezelési kötelezettség terheli és felismeri, hogy magatartása következtében vagyoni hátrány keletkezhet, amelynek bekövetkezését kívánja, vagy abba legalább belenyugszik.
(...)
Indítványozom, hogy a szükséges dokumentáció beszerzése miatt az ügyben a Be. 172/A. § (1) bekezdése alapján a Tisztelt Ügyészség rendeljen el feljelentés-kiegészítést.
A vonatkozó rendelkezések alapján az ügy kivizsgálását, szükség esetén nyomozás megindítását, az esetleges elkövető felkutatását, illetve a bűncselekmény gyanújának megállapítását kérem.”
Azért legyünk türelmesek, várjuk meg, mi lesz a dologból!
